Ekonomska politika semaforske vlade kritički je procijenjena na poluvremenu: energetska tranzicija i subvencionirane industrijske cijene električne energije bile su vrlo kontroverzne

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Najnoviji panel ekonomista Ifo instituta i FAZ-a pokazuje da nekoliko profesora ekonomije kritički procjenjuje ekonomsku politiku semaforske vlade u poluvremenu. Odluke energetske politike, kao što su postupno isključivanje nuklearne energije i subvencionirane industrijske cijene električne energije, posebno su kontroverzne. Prema riječima sudionika panela, ovi projekti energetske politike semaforskih stranaka promatraju se posebno kritički. Konačno odustajanje od nuklearne energije nakon ruskog agresorskog rata odbija 58 posto ispitanih, dok je za samo 38 posto. Kritizira se da je postupno ukidanje nuklearne energije značilo da je klimatski prihvatljiv izvor energije isključen i da su visoke cijene energije utjecale na međunarodnu lokacijsku konkurenciju. Prijedlog subvencionirane cijene industrijske električne energije i novi zakon o grijanju...

Aus dem neuesten Ökonomenpanel des Ifo-Instituts und der FAZ geht hervor, dass mehrere Ökonomieprofessoren die Wirtschaftspolitik der Ampel-Regierung zur Halbzeit kritisch bewerten. Besonders umstritten sind dabei die energiepolitischen Entscheidungen, wie der Atomausstieg und ein subventionierter Industriestrompreis. Laut den Teilnehmern des Panels werden diese energiepolitischen Vorhaben der Ampel-Parteien besonders kritisch gesehen. Die endgültige Aufgabe der Kernenergie nach dem russischen Angriffskrieg wird von 58 Prozent der Befragten abgelehnt, während nur 38 Prozent dafür sind. Kritisiert wird, dass durch den Atomausstieg eine klimafreundliche Energiequelle abgeschaltet wurde und hohe Energiepreise den internationalen Standortwettbewerb beeinträchtigen. Auch der Vorschlag eines subventionierten Industriestrompreises und das neue Heizungsgesetz …
Najnoviji panel ekonomista Ifo instituta i FAZ-a pokazuje da nekoliko profesora ekonomije kritički procjenjuje ekonomsku politiku semaforske vlade u poluvremenu. Odluke energetske politike, kao što su postupno isključivanje nuklearne energije i subvencionirane industrijske cijene električne energije, posebno su kontroverzne. Prema riječima sudionika panela, ovi projekti energetske politike semaforskih stranaka promatraju se posebno kritički. Konačno odustajanje od nuklearne energije nakon ruskog agresorskog rata odbija 58 posto ispitanih, dok je za samo 38 posto. Kritizira se da je postupno ukidanje nuklearne energije značilo da je klimatski prihvatljiv izvor energije isključen i da su visoke cijene energije utjecale na međunarodnu lokacijsku konkurenciju. Prijedlog subvencionirane cijene industrijske električne energije i novi zakon o grijanju...

Ekonomska politika semaforske vlade kritički je procijenjena na poluvremenu: energetska tranzicija i subvencionirane industrijske cijene električne energije bile su vrlo kontroverzne

Najnoviji panel ekonomista Ifo instituta i FAZ-a pokazuje da nekoliko profesora ekonomije kritički procjenjuje ekonomsku politiku semaforske vlade u poluvremenu. Odluke energetske politike, kao što su postupno isključivanje nuklearne energije i subvencionirane industrijske cijene električne energije, posebno su kontroverzne. Prema riječima sudionika panela, ovi projekti energetske politike semaforskih stranaka promatraju se posebno kritički. Konačno odustajanje od nuklearne energije nakon ruskog agresorskog rata odbija 58 posto ispitanih, dok je za samo 38 posto. Kritizira se da je postupno ukidanje nuklearne energije značilo da je klimatski prihvatljiv izvor energije isključen i da su visoke cijene energije utjecale na međunarodnu lokacijsku konkurenciju. Odbijen je i prijedlog subvencionirane industrijske cijene električne energije te novi zakon o grijanju. Punih 83 posto ekonomista koji su sudjelovali odbija subvencioniranu cijenu električne energije za industriju jer bi to moglo smanjiti poticaje tvrtki da budu energetski učinkovitije i moglo dovesti do stalnih subvencija od strane države. Novi zakon o grijanju odbijen je sa 60 prema 32 posto. Ipak, postoji određena potpora planiranom povećanju minimalne plaće s 12,00 na 12,41 euro po satu 1. siječnja 2024. Za to je 64 posto ispitanih, a protiv njih 29 posto. Sve u svemu, gospodarska politika Vlade semafora na poluvremenu je dobila školsku ocjenu 4,0. Ekonomisti se nadaju drugačijem smjeru u ključnim područjima politike.

Prema izvješću od www.hasepost.de, nekoliko profesora ekonomije kritički je ocijenilo ekonomsku politiku semaforske vlade. Posebno su kontroverzni projekti energetske politike kao što su postupno ukidanje nuklearne energije i subvencionirane industrijske cijene električne energije. Utjecaj tih odluka može biti dalekosežan. Nuklearno postupno isključivanje znači da je klimatski prihvatljiv izvor energije isključen, a visoke cijene energije utječu na međunarodnu lokacijsku konkurenciju. To bi moglo imati negativne učinke na konkurentnost njemačke industrije. Subvencionirana cijena električne energije za industriju smanjila bi poticaj za proizvodnju koja štedi energiju i vjerojatno dovela do stalnih državnih subvencija. To bi moglo stvoriti pritisak na financijski sektor i utjecati na tržište. Odbijanje novog zakona o grijanju pokazuje da planirane mjere uštede energije i smanjenja onečišćenja okoliša ne nailaze na odobravanje ekonomista. S druge strane, povećanje minimalne plaće moglo bi pozitivno utjecati na raspodjelu dohotka i potrošnju. Općenito, kritička ocjena ekonomske politike vlade semafora pokazuje da postoji potreba za djelovanjem u važnim političkim područjima kako bi se povećalo zadovoljstvo i povjerenje financijskih stručnjaka.

Pročitajte izvorni članak na www.hasepost.de

Na članak