Šviesoforų vyriausybės ekonominė politika buvo kritiškai įvertinta per pusę laiko: energijos perėjimas ir subsidijuojamos pramonės elektros kainos buvo labai prieštaringos.

Šviesoforų vyriausybės ekonominė politika buvo kritiškai įvertinta per pusę laiko: energijos perėjimas ir subsidijuojamos pramonės elektros kainos buvo labai prieštaringos.

Naujausia Ifo instituto ir FAZ ekonomistų grupė rodo, kad keli ekonomikos profesoriai kritiškai vertina šviesoforų vyriausybės ekonominę politiką per pusę etato. Energetikos politikos sprendimai, tokie kaip laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas ir subsidijuojamos pramoninės elektros kainos, yra ypač prieštaringi. Anot panelės dalyvių, šie šviesoforų partijų energetikos politikos projektai vertinami ypač kritiškai. Galutinį branduolinės energijos atsisakymą po Rusijos agresijos karo atmeta 58 procentai apklaustųjų, o už – tik 38 procentai. Kritikuojama, kad laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas reiškė, kad buvo išjungtas klimatui nekenksmingas energijos šaltinis ir kad aukštos energijos kainos paveikė tarptautinę konkurenciją dėl vietos. Pasiūlymas dėl subsidijuojamos pramoninės elektros energijos kainos ir naujasis šildymo įstatymas taip pat buvo atmestas. Iš viso 83 procentai dalyvaujančių ekonomistų nepritaria subsidijuojamai pramoninei elektros kainai, nes tai gali sumažinti įmonių paskatas efektyviau naudoti energiją ir lemti nuolatines valstybės subsidijas. Naujasis šildymo įstatymas buvo atmestas nuo 60 iki 32 proc. Tačiau 2024 m. sausio 1 d. planuojamam minimalaus darbo užmokesčio didinimui nuo 12 iki 12,41 euro už valandą yra tam tikras pritarimas. Už tai pasisako 64 procentai apklaustųjų, prieš – 29 procentai. Apskritai šviesoforų vyriausybės ekonominė politika buvo įvertinta 4,0 balo per pusę etato. Ekonomistai tikisi kitokios krypties pagrindinėse politikos srityse.

Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.hasepost.de, keli ekonomikos profesoriai kritiškai įvertino šviesoforų vyriausybės ekonominę politiką. Energetikos politikos projektai, tokie kaip laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas ir subsidijuojamos pramoninės elektros kainos, yra ypač prieštaringi. Šių sprendimų poveikis gali būti platus. Branduolinės energijos laipsniškas atsisakymas reiškia, kad klimatui nekenksmingas energijos šaltinis išjungiamas, o aukštos energijos kainos daro įtaką tarptautinei konkurencijai dėl vietos. Tai gali turėti neigiamą poveikį Vokietijos pramonės konkurencingumui. Dėl subsidijuojamos pramoninės elektros energijos kainos sumažėtų paskata gaminti energiją taupančią gamybą ir galbūt lemtų nuolatines valstybės subsidijas. Tai gali padaryti spaudimą finansų sektoriui ir turėti įtakos rinkai. Naujojo šildymo įstatymo atmetimas rodo, kad numatytos energijos taupymo ir aplinkos taršos mažinimo priemonės nesulaukia ekonomistų pritarimo. Kita vertus, minimalaus atlyginimo didinimas gali turėti teigiamą poveikį pajamų paskirstymui ir vartojimui. Apskritai kritiškas šviesoforų vyriausybės ekonominės politikos vertinimas rodo, kad reikia imtis veiksmų svarbiose politikos srityse, siekiant padidinti finansų ekspertų pasitenkinimą ir pasitikėjimą.