Het economische beleid van de stoplichtregering werd tijdens de rust kritisch beoordeeld: de energietransitie en de gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijzen waren zeer controversieel

Het economische beleid van de stoplichtregering werd tijdens de rust kritisch beoordeeld: de energietransitie en de gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijzen waren zeer controversieel

Uit het nieuwste panel van economen van het Ifo Instituut en de FAZ blijkt dat verschillende hoogleraren economie tijdens de rust het economische beleid van de stoplichtregering kritisch beoordelen. Beslissingen over het energiebeleid, zoals de uitfasering van kernenergie en de gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijzen, zijn bijzonder controversieel. Volgens de paneldeelnemers worden deze energiebeleidsprojecten van de stoplichtpartijen bijzonder kritisch bekeken. Het definitieve stopzetten van kernenergie na de Russische agressieoorlog wordt door 58 procent van de ondervraagden verworpen, terwijl slechts 38 procent vóór is. Er wordt kritiek geuit op het feit dat de nucleaire uitfasering betekende dat een klimaatvriendelijke energiebron werd uitgeschakeld en dat de hoge energieprijzen de internationale locatieconcurrentie beïnvloedden. Ook het voorstel voor een gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijs en de nieuwe verwarmingswet worden afgewezen. Maar liefst 83 procent van de deelnemende economen verwerpt de gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijs omdat deze de prikkel van bedrijven om energie-efficiënter te zijn zou kunnen verminderen en zou kunnen leiden tot permanente subsidies van de staat. De nieuwe verwarmingswet werd door 60 tot 32 procent afgewezen. Er bestaat echter wel enig draagvlak voor de geplande verhoging van het minimumloon van 12,00 naar 12,41 euro per uur op 1 januari 2024. 64 procent van de ondervraagden is daar voorstander van, terwijl 29 procent er tegen is. Over het geheel genomen kreeg het economische beleid van de stoplichtregering tijdens de rust een schoolcijfer van 4,0. Economen hopen op een andere richting op belangrijke beleidsterreinen.

Volgens een rapport van www.hasepost.de hebben verschillende hoogleraren economie het economisch beleid van de stoplichtregering kritisch beoordeeld. Energiebeleidsprojecten zoals de kernuitstap en de gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijzen zijn bijzonder controversieel. De impact van deze beslissingen kan verstrekkend zijn. De nucleaire uitfasering betekent dat een klimaatvriendelijke energiebron wordt uitgeschakeld en dat hoge energieprijzen de internationale locatieconcurrentie beïnvloeden. Dit zou negatieve gevolgen kunnen hebben voor het concurrentievermogen van de Duitse industrie. De gesubsidieerde industriële elektriciteitsprijs zou de prikkel voor energiebesparende productie verminderen en mogelijk leiden tot permanente overheidssubsidies. Dit kan druk uitoefenen op de financiële sector en impact hebben op de markt. De verwerping van de nieuwe verwarmingswet geeft aan dat de geplande maatregelen om energie te besparen en de milieuvervuiling terug te dringen niet op de instemming van economen kunnen rekenen. Een verhoging van het minimumloon zou daarentegen positieve effecten kunnen hebben op de inkomensverdeling en de consumptie. Over het geheel genomen blijkt uit de kritische beoordeling van het economische beleid van de stoplichtregering dat er behoefte is aan actie op belangrijke politieke terreinen om de tevredenheid en het vertrouwen van financiële experts te vergroten.