Premalo je ljudi svjesno da su empirijski rezultati u raspravama o ekonomskoj politici često samo aproksimacije stvarnosti.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

U svom bih prilogu želio govoriti o važnosti empirijskih rezultata u raspravama o ekonomskoj politici. Često se ti rezultati promatraju kao “zlatna valuta”, a naizgled precizni rezultati tretiraju se kao činjenice. Međutim, mnogi od ovih rezultata temelje se na pretpostavkama i modelima te su, u najboljem slučaju, aproksimacije stvarnosti. Ekonomija danas vjerojatno ne pati od premalo, već od previše brojki i statistika. Primjer kako se jednakost može mjeriti je Ginijev koeficijent, koji mjeri raspodjelu dohotka. Ona varira između 0 i 1 i pokazuje je li dohodak raspoređen apsolutno jednako ili apsolutno nejednako. Međutim, Ginijev koeficijent...

In meinem Beitrag möchte ich über die Bedeutung von empirischen Ergebnissen in wirtschaftspolitischen Debatten sprechen. Oft werden diese Ergebnisse als „Goldwährung“ angesehen und scheinbar präzise Resultate werden als Fakten betrachtet. Jedoch basieren viele dieser Ergebnisse auf Annahmen und Modellen und stellen bestenfalls Annäherungen an die Realität dar. Die Ökonomie leidet heute wohl nicht an zu wenigen, sondern an zu vielen Zahlen und Statistiken. Ein Beispiel für die Messbarkeit von Gleichheit ist der Gini-Koeffizient, der die Einkommensverteilung misst. Dieser schwankt zwischen 0 und 1 und zeigt an, ob die Einkommen absolut gleich oder absolut ungleich verteilt sind. Jedoch ist der Gini-Koeffizient …
U svom bih prilogu želio govoriti o važnosti empirijskih rezultata u raspravama o ekonomskoj politici. Često se ti rezultati promatraju kao “zlatna valuta”, a naizgled precizni rezultati tretiraju se kao činjenice. Međutim, mnogi od ovih rezultata temelje se na pretpostavkama i modelima te su, u najboljem slučaju, aproksimacije stvarnosti. Ekonomija danas vjerojatno ne pati od premalo, već od previše brojki i statistika. Primjer kako se jednakost može mjeriti je Ginijev koeficijent, koji mjeri raspodjelu dohotka. Ona varira između 0 i 1 i pokazuje je li dohodak raspoređen apsolutno jednako ili apsolutno nejednako. Međutim, Ginijev koeficijent...

Premalo je ljudi svjesno da su empirijski rezultati u raspravama o ekonomskoj politici često samo aproksimacije stvarnosti.

U svom bih prilogu želio govoriti o važnosti empirijskih rezultata u raspravama o ekonomskoj politici. Često se ti rezultati promatraju kao “zlatna valuta”, a naizgled precizni rezultati tretiraju se kao činjenice. Međutim, mnogi od ovih rezultata temelje se na pretpostavkama i modelima te su, u najboljem slučaju, aproksimacije stvarnosti. Ekonomija danas vjerojatno ne pati od premalo, već od previše brojki i statistika.

Primjer kako se jednakost može mjeriti je Ginijev koeficijent, koji mjeri raspodjelu dohotka. Ona varira između 0 i 1 i pokazuje je li dohodak raspoređen apsolutno jednako ili apsolutno nejednako. Međutim, Ginijev koeficijent je konstrukt sa slabostima i postoje različite ideje o jednakosti.

Važno je shvatiti da je mnoge važne vrijednosti kao što su sreća, sloboda ili sigurnost teško kvantificirati zbog njihove složenosti. Osim toga, prosjeci često govore malo o stvarnom rasponu i sugeriraju razinu preciznosti koja nije prisutna. Poredak treba promatrati s oprezom, posebno kada su praznine male.

Financijska tržišta i ekonomska politika razvili su previše povjerenja u modele i brojke. Bilo bi bolje biti "približno u pravu" nego točno u krivu. Treba uzeti u obzir izreku Johna Maynarda Keynesa “otprilike točno nego točno pogrešno” kako ne bismo upali u zamku vjerovanja u brojke.

Utjecaj ovih otkrića na tržište i financijsku industriju je raznolik. Pretjerano fokusiranje na brojke i statistiku može dovesti do pogrešne procjene situacije. Tvrtke i investitori trebaju biti svjesni da su ovi podaci samo približne vrijednosti stvarnosti i mogu biti nesigurni. Važno je kritički propitivati ​​modele i brojke i zauzeti holističku perspektivu.

Prema izvješću www.nzz.ch, potrebno je prepoznati prednosti i nedostatke kvantitativnih podataka u ekonomiji. Iako su brojevi i statistika važni alati za donošenje odluka, treba ih promatrati s oprezom i poniznošću. Previše fokusiranja na te podatke može dovesti do gubitka šire slike i imati dugoročne negativne učinke. Stoga donositelji odluka u financijskoj industriji ne bi trebali svoje procjene temeljiti isključivo na kvantitativnim podacima, već bi trebali uzeti u obzir i kvalitativne aspekte.

Izvor: https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-oekonomie-als-forschung-leidet-unter-zu-vielen-zahlen-ld.1391358

Izvorni članak pročitajte na www.nzz.ch

Na članak