Pravni sukobi oko izmišljenih klauzula: financijski stručnjaci i kraj impliciranog pristanka

Pravni sukobi oko izmišljenih klauzula: financijski stručnjaci i kraj impliciranog pristanka

Prema izvješću od www.faz.net,

Presude idealno stvaraju pravni mir i pravnu sigurnost. No, stvarnost je često drugačija, što pokazuje primjer teškog spora oko tzv. fiktivnih klauzula. U prošlosti su financijske institucije masovno povećavale naknade bez izričitog pristanka klijenata. To se dogodilo zbog klauzula općih uvjeta prema kojima je bilo dovoljno da se klijenti banke ne protive promjeni.

Savezni sud pravde zaustavio je ovu aktivnost u travnju 2021. Banke su zatim pokušale dobiti odobrenje za povećanje plaća slanjem bujice pisama i obavijesti o raskidu. Iako je to uglavnom bilo uspješno, cijela je operacija uključivala puno truda i muke.

Bankarska industrija tada je snažno lobirala kako bi se prešutni pristanak zakonski omogućio za masovne transakcije. Ministar pravosuđa Marco Buschmann sada je odgovorio prijedlogom da zastupnici potrošača uzmu dokaz da FDP-ov ministar više brine o interesima financijskih institucija nego o interesima banaka.

Međutim, važno je napomenuti da prijedlog ne bi razbio sve obrane. Potrošači bi morali više paziti na to kako banke i štedionice mijenjaju ugovore. Iako može biti neugodno, voditi računa o vlastitim financijskim stvarima nije nerazumno.

Kao financijski stručnjak, važno je analizirati mogući utjecaj na tržište i financijsku industriju. Nova pravna regulativa koja dopušta prešutni pristanak u masovnim transakcijama mogla bi dovesti do povećane transparentnosti i pozornosti potrošača na izmjene ugovora. To bi moglo rezultirati obvezom banaka i štedionica da jasnije i pravodobno obavještavaju svoje klijente o promjenama ugovora, što bi u konačnici moglo pridonijeti povećanju usmjerenosti na potrošače u financijskoj industriji.