虚构条款的法律冲突：金融专家和默示同意的终结

虚构条款的法律冲突：金融专家和默示同意的终结

根据一份报告 法兹网,

判决理想地创造了法律和平和法律确定性。但现实往往有所不同，正如关于所谓虚构条款的激烈争论的例子所表明的那样。过去，金融机构在未经客户明确同意的情况下集体加收费用。发生这种情况是由于一般条款和条件条款，根据该条款，如果银行客户不反对这一变化就足够了。

联邦法院于 2021 年 4 月终止了这一活动。随后，银行试图通过发送大量信件和终止通知来获得加薪批准。虽然这在很大程度上是成功的，但整个行动却耗费了大量的精力和麻烦。

随后，银行业大力游说，使大规模交易的默许在法律上成为可能。司法部长马可·布施曼 (Marco Buschmann) 现在回应了一项提案，消费者权益倡导者将其视为自民党部长更关心金融机构利益而不是银行客户利益的证据。

然而，值得注意的是，该提案不会打破所有防御。消费者将不得不更多地关注银行和储蓄银行如何更改合同。虽然这可能会让人感到不舒服，但留意自己的财务问题并不是没有道理的。

作为金融专家，分析对市场和金融业可能产生的影响非常重要。一项允许大规模交易默许的新法律法规可能会提高透明度并引起消费者对合同变更的关注。这可能导致银行和储蓄银行有义务更清楚、更及时地告知客户合同变更情况，这最终可能有助于提高金融行业以消费者为中心的程度。