Talousasiantuntija: Ilmastovahinkojen rahoittaminen - Miksi pakollinen vakuutus on tarpeen

Talousasiantuntija: Ilmastovahinkojen rahoittaminen - Miksi pakollinen vakuutus on tarpeen

Tekijän raportin mukaan taz.de Suuri osa Pohjois- ja Itä-Saksasta on edelleen veden alla. Vakuutusyhtiöiden vahinkotilastot osoittavat, että ukkosmyrskyt Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa aiheuttivat viime vuonna enemmän vahinkoja kuin koskaan aikaisemmin. Tällaisten tapahtumien määrä lisääntyy ja ilmastokriisi on näkyvä ja konkreettinen kaikille. Keskustelua ilmastovahinkojen rahoittamisesta tarvitaan kiireesti, sillä ehdoton suoja äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamilta vahingoilta ei ole mahdollista.

Pakollisen vakuutuksen käyttöönotto kaikille ilmastovahingoista korvaaville rakennuksille olisi nopea toimenpide taloudellisen turvallisuuden takaamiseksi ilmastokriisin aikana. Vakuutusmaksut olisivat kohtuuhintaisia ​​kaikkien vakuutettujen maksujen kautta. Osavaltiot ajavat tällaista ratkaisua, kun taas liittovaltion hallitus on edelleen passiivinen, koska FDP ei halua pakollista vakuutusta. Liittohallituksen kohtalokas kieltäytyminen voitaisiin kuitenkin välttää, jos liittovaltiot ottavat itsenäisesti käyttöön pakollisen vakuutuksen.

Pakollisen vakuutuksen käyttöönotto vaikuttaisi vakuutusmarkkinoihin siten, että kaikki kiinteistönomistajat velvoittaisivat vakuuttamaan itsensä ilmastovahingoilta. Tämä lisäisi taloudellista turvaa ilmastokriisin aikana. Se voi myös lisätä kilpailua vakuutusyhtiöiden välillä tarjota edullisia vakuutusmaksuja. Kuluttajille tämä tarkoittaa pakollista vakuutusta ilmastovaurioiden varalta, mutta myös parempaa turvaa luonnonkatastrofien varalta.

Kaiken kaikkiaan pakollisen vakuutuksen käyttöönotto on tärkeä askel kohti ilmastovahinkojen rahoittamista, sillä se voi jakaa taloudellista taakkaa oikeudenmukaisemmin ja vahvistaa vastustuskykyä ilmastokriisin vaikutuksille. Tämä korostaa kiireellistä tarvetta laatia suunnitelma ilmastovahinkojen rahoittamiseksi.