خبير مالي ينتقد التأمين الإلزامي ضد الأخطار الطبيعية: تدخل في الحقوق الأساسية وتكاليف إدارية مرتفعة. هناك حاجة إلى اقتراحات بديلة.

خبير مالي ينتقد التأمين الإلزامي ضد الأخطار الطبيعية: تدخل في الحقوق الأساسية وتكاليف إدارية مرتفعة. هناك حاجة إلى اقتراحات بديلة.

وفقًا لتقرير من موقع www.mdr.de، تعارض شركات التأمين في ولاية ساكسونيا أنهالت التأمين الإلزامي ضد المخاطر الطبيعية. ويؤكد رئيس الرابطة العامة لصناعة التأمين الألمانية (GDV)، نوربرت رولينجر، أن التأمين الإلزامي يعادل ضريبة يجب أن يتحملها جميع المواطنين وأصحاب المنازل، وبشكل غير مباشر، المستأجرين. وتعرب شركة ساكسونيا-أنهالت للتأمين العام (ÖSA) أيضًا عن مخاوفها بشأن هذا التأمين الإلزامي وتقترح التأمين الإلزامي بدلاً من ذلك.

وفقاً لمارتن أنسورج، رئيس قسم الأضرار في الممتلكات في ÖSA، فإن التأمين الإلزامي ضد المخاطر الطبيعية يعني أن المواطنين سيضطرون إلى تأمين ممتلكاتهم الخاصة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الجهد الإداري المرتبط بهذا التأمين الإلزامي سيكون هائلاً. وبدلا من ذلك، تقترح صناعة التأمين أن تقدم شركات التأمين تلقائيا التأمين ضد المخاطر الطبيعية عندما يتم التأمين على المبنى حديثا. ومع ذلك، لا يزال بإمكان العميل إلغاء الاشتراك، ولكن في حالة حدوث ضرر، فلن يتلقى أي أموال من الحكومة مقابل منزله المتضرر.

ماذا يعني هذا بالنسبة للسوق؟ ومن خلال تقديم التأمين الإلزامي بدلاً من التأمين الإلزامي، تستطيع شركات التأمين اكتساب عملاء جدد وبالتالي توسيع تواجدها في السوق. سيتم تحسين حماية العميل، مما قد يؤدي إلى زيادة رضا العملاء على المدى الطويل. وسيكون العبء الإداري لمراقبة التأمين الإلزامي أقل مقارنة بالتأمين الإلزامي، الأمر الذي من شأنه أن يوفر على السلطات الوقت والمال.

ومن الممكن أن يكون لإدخال التأمين الإلزامي آثار إيجابية على المستهلكين حيث سيحصلون على حماية تأمينية محسنة وخصومات أقل. ومن ناحية أخرى، سوف تصبح السيطرة من قِبَل شركات التأمين أكثر سهولة، وهو ما يعني قدراً أعظم من الشفافية وتقديم المشورة الأفضل للمستهلكين.

وفي الصناعة، يمكن أن يؤدي إدخال التأمين الإلزامي إلى زيادة التركيز على التدابير الوقائية، حيث تولي شركات التأمين أهمية كبيرة لذلك. وهذا يمكن أن يقلل من الأضرار الناجمة عن الكوارث الطبيعية، مما قد يؤدي إلى استقرار أو حتى انخفاض معدلات مساهمة المؤمن عليهم على المدى الطويل.

ولكن من المهم في نهاية المطاف أن يتخذ الساسة، بالتعاون مع شركات التأمين وأصحاب المصلحة الآخرين، تدابير وقائية للحد من تأثير الكوارث الطبيعية. وكما أفاد موقع www.mdr.de، يؤكد مارتن أنسورج من ÖSA على أن زيادة الوقاية من خلال توسيع السدود وأحواض احتجاز الأمطار وتفريغ المناطق الحضرية أمر ضروري للتعامل مع الأضرار المتزايدة الناجمة عن تغير المناخ.