Финансовият експерт критикува задължителната застраховка срещу природни бедствия: намеса в основните права и високи административни разходи. Необходими са алтернативни предложения.

Финансовият експерт критикува задължителната застраховка срещу природни бедствия: намеса в основните права и високи административни разходи. Необходими са алтернативни предложения.

Според доклад на www.mdr.de застрахователите в Саксония-Анхалт са против задължителната застраховка срещу природни бедствия. Президентът на Генералната асоциация на германската застрахователна индустрия (GDV) Норберт Ролингер подчертава, че задължителната застраховка е еквивалентна на данък, който би трябвало да се поема от всички граждани, собственици на жилища и косвено наематели. Обществената застрахователна компания Саксония-Анхалт (ÖSA) също изразява загриженост относно такава задължителна застраховка и вместо това предлага задължителна застраховка.

Според Мартин Ансорге, ръководител на отдела за имуществени щети в ÖSA, задължителната застраховка срещу природни опасности би означавала, че гражданите ще бъдат принудени да застраховат собственото си имущество. Освен това административното усилие, свързано с такава задължителна застраховка, би било огромно. Вместо това застрахователната индустрия предлага застрахователните компании автоматично да предлагат застраховка срещу природни опасности, когато сграда е новозастрахована. Въпреки това, клиентът все още може да се откаже, но в случай на повреда, той няма да получи пари от правителството за повредения си дом.

Какво означава това за пазара? С въвеждането на задължителна застраховка вместо задължителна, застрахователите биха могли да спечелят нови клиенти и така да разширят пазарното си присъствие. Ще се подобри защитата на клиента, което би могло да доведе до по-висока удовлетвореност на клиента в дългосрочен план. Административната тежест за наблюдение на задължителното осигуряване ще бъде по-ниска в сравнение със задължителното осигуряване, което ще спести време и пари на властите.

Въвеждането на задължителна застраховка може да има положителен ефект за потребителите, тъй като те ще получат подобрена застрахователна защита и по-ниски самоучастия. В същото време ще се улесни контролът от страна на застрахователните компании, което ще означава по-голяма прозрачност и по-добри съвети за потребителите.

В бранша въвеждането на задължителното застраховане би могло да доведе до повишен фокус върху превантивните мерки, тъй като застрахователите отдават голямо значение на това. Това би могло да намали щетите, причинени от природни бедствия, което може да доведе до стабилни или дори намаляващи ставки на вноските за осигурените в дългосрочен план.

В крайна сметка обаче е важно политиците, в сътрудничество със застрахователите и други заинтересовани страни, да предприемат превантивни мерки за минимизиране на въздействието на природните бедствия. Както съобщава www.mdr.de, Мартин Ансорге от ÖSA подчертава, че е необходима засилена превенция чрез разширяване на диги, басейни за задържане на дъжд и разпечатване на градските зони, за да се справят с нарастващите щети, причинени от изменението на климата.