Finansekspert kritiserer obligatorisk forsikring mod naturrisici: indgreb i grundlæggende rettigheder og høje administrative omkostninger. Alternative forslag er nødvendige.

Finansekspert kritiserer obligatorisk forsikring mod naturrisici: indgreb i grundlæggende rettigheder og høje administrative omkostninger. Alternative forslag er nødvendige.

Ifølge en rapport fra www.mdr.de er forsikringsselskaber i Sachsen-Anhalt imod obligatorisk forsikring mod naturrisici. Formanden for General Association of the German Insurance Industry (GDV), Norbert Rollinger, understreger, at obligatorisk forsikring svarer til en skat, der skulle betales af alle borgere, boligejere og indirekte lejere. Sachsen-Anhalt Public Insurance Company (ÖSA) udtrykker også bekymring over en sådan obligatorisk forsikring og foreslår i stedet en obligatorisk forsikring.

Ifølge Martin Ansorge, leder af ejendomsskadeafdelingen hos ÖSA, ville en obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer betyde, at borgerne ville blive tvunget til at forsikre deres egen ejendom. Derudover ville den administrative indsats i forbindelse med en sådan obligatorisk forsikring være enorm. I stedet foreslår forsikringsbranchen, at forsikringsselskaber automatisk tilbyder naturfareforsikring, når en bygning er nyforsikret. Kunden kan dog stadig melde sig ud, men i tilfælde af skade ville de ikke modtage penge fra det offentlige for deres beskadigede bolig.

Hvad betyder det for markedet? Ved at indføre obligatorisk forsikring i stedet for lovpligtig forsikring kunne forsikringsselskaberne få nye kunder og dermed udvide deres markedstilstedeværelse. Beskyttelsen for kunden ville blive forbedret, hvilket kan føre til højere kundetilfredshed på længere sigt. Den administrative byrde ved overvågning af lovpligtige forsikringer ville være lavere sammenlignet med obligatoriske forsikringer, hvilket ville spare myndighederne for tid og penge.

Indførelsen af ​​obligatorisk forsikring kan have positive virkninger for forbrugerne, da de vil få en forbedret forsikringsbeskyttelse og lavere selvrisiko. Samtidig ville forsikringsselskabernes kontrol blive lettere, hvilket ville betyde større gennemsigtighed og bedre rådgivning til forbrugerne.

I branchen vil indførelse af lovpligtige forsikringer kunne føre til øget fokus på forebyggende foranstaltninger, da forsikringsselskaberne lægger stor vægt på dette. Dette vil kunne reducere skaderne forårsaget af naturkatastrofer, hvilket kan føre til stabile eller endda faldende bidragssatser for de forsikrede på længere sigt.

I sidste ende er det dog vigtigt, at politikerne i samarbejde med forsikringsselskaber og andre interessenter træffer forebyggende foranstaltninger for at minimere virkningerne af naturkatastrofer. Som www.mdr.de rapporterer, understreger Martin Ansorge fra ÖSA, at øget forebyggelse gennem digeudvidelse, regnopbevaringsbassiner og ophævelse af byområder er nødvendig for at klare de stigende skader forårsaget af klimaændringer.