Experto financiero critica el seguro obligatorio contra riesgos naturales: vulneración de los derechos fundamentales y elevados costes administrativos. Se necesitan sugerencias alternativas.

Experto financiero critica el seguro obligatorio contra riesgos naturales: vulneración de los derechos fundamentales y elevados costes administrativos. Se necesitan sugerencias alternativas.

Según un informe de www.mdr.de, las aseguradoras en Sajonia-Anhalt están en contra del seguro obligatorio contra riesgos naturales. El presidente de la Asociación General de la Industria de Seguros Alemana (GDV), Norbert Rollinger, destaca que el seguro obligatorio equivale a un impuesto que debería ser soportado por todos los ciudadanos, propietarios de viviendas e, indirectamente, inquilinos. La Compañía Pública de Seguros de Sajonia-Anhalt (ÖSA) también expresa su preocupación por este tipo de seguro obligatorio y propone en su lugar un seguro obligatorio.

Según Martin Ansorge, jefe del departamento de daños materiales de ÖSA, un seguro obligatorio contra riesgos naturales obligaría a los ciudadanos a asegurar sus propios bienes. Además, el esfuerzo administrativo asociado a dicho seguro obligatorio sería enorme. En cambio, la industria de seguros sugiere que las compañías de seguros ofrezcan automáticamente un seguro contra riesgos naturales cuando un edificio se asegura por primera vez. Sin embargo, el cliente aún puede optar por no participar, pero en caso de daños, no recibirá ningún dinero del gobierno por su casa dañada.

¿Qué significa esto para el mercado? Al introducir seguros obligatorios en lugar de seguros obligatorios, las aseguradoras podrían ganar nuevos clientes y así ampliar su presencia en el mercado. Se mejoraría la protección del cliente, lo que podría conducir a una mayor satisfacción del cliente a largo plazo. La carga administrativa de controlar el seguro obligatorio sería menor en comparación con el seguro obligatorio, lo que ahorraría tiempo y dinero a las autoridades.

La introducción del seguro obligatorio podría tener efectos positivos para los consumidores, ya que recibirían una mejor protección del seguro y deducibles más bajos. Al mismo tiempo, se facilitaría el control por parte de las compañías de seguros, lo que significaría una mayor transparencia y un mejor asesoramiento para los consumidores.

En el sector, la introducción del seguro obligatorio podría conducir a una mayor atención a las medidas preventivas, ya que las aseguradoras conceden gran importancia a esto. Esto podría reducir los daños causados ​​por desastres naturales, lo que podría conducir a tasas de cotización estables o incluso a la baja para los asegurados a largo plazo.

Sin embargo, en última instancia, es importante que los políticos, en colaboración con las aseguradoras y otras partes interesadas, tomen medidas preventivas para minimizar el impacto de los desastres naturales. Como informa www.mdr.de, Martin Ansorge de la ÖSA destaca que para hacer frente a los crecientes daños causados ​​por el cambio climático es necesaria una mayor prevención mediante la ampliación de los diques, los estanques de retención de lluvias y la apertura de las zonas urbanas.