Talousasiantuntija arvostelee pakollista vakuutusta luonnonuhkien varalta: perusoikeuksien loukkaamisesta ja korkeista hallintokuluista. Vaihtoehtoisia ehdotuksia kaivataan.

Talousasiantuntija arvostelee pakollista vakuutusta luonnonuhkien varalta: perusoikeuksien loukkaamisesta ja korkeista hallintokuluista. Vaihtoehtoisia ehdotuksia kaivataan.

www.mdr.de:n raportin mukaan Sachsen-Anhaltin vakuutusyhtiöt vastustavat pakollista vakuutusta luonnonvaarojen varalta. Saksan vakuutusalan yleisliiton (GDV) puheenjohtaja Norbert Rollinger korostaa, että pakollinen vakuutus vastaa veroa, joka olisi kaikkien kansalaisten, asunnonomistajien ja välillisesti myös vuokralaisten maksettava. Myös Sachsen-Anhaltin julkinen vakuutusyhtiö (ÖSA) ilmaisee huolensa tällaisesta pakollisesta vakuutuksesta ja ehdottaa sen sijaan pakollista vakuutusta.

ÖSA:n omaisuusvahinkoosaston johtajan Martin Ansorgen mukaan pakollinen vakuutus luonnonkatastrofien varalta merkitsisi sitä, että kansalaiset joutuisivat vakuuttamaan oman omaisuutensa. Lisäksi tällaiseen pakolliseen vakuutukseen liittyvä hallinnollinen vaiva olisi valtava. Sen sijaan vakuutusala ehdottaa, että vakuutusyhtiöt tarjoavat automaattisesti luonnononnettomuusvakuutuksen, kun rakennus on vasta vakuutettu. Asiakas voi kuitenkin edelleen kieltäytyä, mutta vahingon sattuessa hän ei saisi valtiolta rahaa vaurioituneesta kodistaan.

Mitä tämä tarkoittaa markkinoille? Ottamalla käyttöön pakolliset vakuutukset pakollisen vakuutuksen sijasta vakuutusyhtiöt voisivat hankkia uusia asiakkaita ja laajentaa siten läsnäoloaan markkinoilla. Asiakkaan suoja parantuisi, mikä voisi johtaa asiakastyytyväisyyden paranemiseen pitkällä aikavälillä. Pakollisen vakuutuksen valvonnan hallinnollinen taakka olisi pakolliseen vakuutukseen verrattuna pienempi, mikä säästäisi viranomaisten aikaa ja rahaa.

Pakollisen vakuutuksen käyttöönotolla voisi olla myönteisiä vaikutuksia kuluttajiin, koska he saisivat paremman vakuutussuojan ja alenevat omavastuuosuudet. Samalla vakuutusyhtiöiden valvonta helpottuu, mikä lisäisi läpinäkyvyyttä ja parempaa neuvontaa kuluttajille.

Toimialalla pakollisen vakuutuksen käyttöönotto voisi johtaa ennaltaehkäisevien toimenpiteiden lisääntymiseen, sillä vakuutusyhtiöt pitävät sitä erittäin tärkeänä. Tämä voisi vähentää luonnonkatastrofien aiheuttamia vahinkoja, mikä voi johtaa vakuutettujen maksutasojen vakiintumiseen tai jopa laskemiseen pitkällä aikavälillä.

Viime kädessä on kuitenkin tärkeää, että poliitikot yhteistyössä vakuutusyhtiöiden ja muiden sidosryhmien kanssa ryhtyvät ennaltaehkäiseviin toimiin luonnonkatastrofien vaikutusten minimoimiseksi. Kuten www.mdr.de raportoi, Martin Ansorge ÖSA:sta korostaa, että ennaltaehkäisyn lisääminen patojen laajentamisen, sadealtaiden ja kaupunkialueiden purkamisen avulla on välttämätöntä ilmastonmuutoksen aiheuttamien lisääntyvien vahinkojen selvittämiseksi.