Financijski stručnjak kritizira obvezno osiguranje od prirodnih nepogoda: miješanje u temeljna prava i visoke administrativne troškove. Potrebni su alternativni prijedlozi.

Financijski stručnjak kritizira obvezno osiguranje od prirodnih nepogoda: miješanje u temeljna prava i visoke administrativne troškove. Potrebni su alternativni prijedlozi.

Prema izvješću s www.mdr.de, osiguravatelji u Saskoj-Anhaltu protive se obveznom osiguranju od prirodnih nepogoda. Predsjednik Općeg udruženja njemačke osiguravateljske industrije (GDV) Norbert Rollinger naglašava da je obvezno osiguranje jednako porezu koji bi morali snositi svi građani, vlasnici stanova, a posredno i podstanari. Javno osiguravajuće društvo Saske-Anhalt (ÖSA) također izražava zabrinutost zbog takvog obveznog osiguranja i umjesto njega predlaže obvezno osiguranje.

Prema Martinu Ansorgeu, voditelju odjela za materijalne štete u ÖSA-i, obvezno osiguranje od prirodnih nepogoda značilo bi da bi građani bili prisiljeni sami osigurati svoju imovinu. Osim toga, administrativni napori povezani s takvim obveznim osiguranjem bili bi golemi. Umjesto toga, industrija osiguranja predlaže da osiguravajuća društva automatski ponude osiguranje od prirodnih opasnosti kada je zgrada tek osigurana. Međutim, kupac još uvijek može odustati, ali u slučaju štete neće dobiti nikakav novac od države za svoj oštećeni dom.

Što to znači za tržište? Uvođenjem obveznog osiguranja umjesto obveznog osiguravatelji bi mogli dobiti nove kupce i time proširiti svoju prisutnost na tržištu. Poboljšala bi se zaštita korisnika, što bi dugoročno moglo dovesti do većeg zadovoljstva kupaca. Administrativni teret nadzora obveznih osiguranja bio bi manji u odnosu na obvezna osiguranja, čime bi vlasti uštedjele vrijeme i novac.

Uvođenje obveznog osiguranja moglo bi imati pozitivne učinke za potrošače jer bi dobili bolju osigurateljnu zaštitu i niže franšize. Ujedno bi se olakšala kontrola osiguravajućih društava, što bi značilo veću transparentnost i bolje savjetovanje potrošača.

U industriji bi uvođenje obveznih osiguranja moglo dovesti do povećanja usmjerenosti na preventivne mjere, jer osiguravatelji tome pridaju veliku važnost. Time bi se mogle smanjiti štete uzrokovane elementarnim nepogodama, što bi dugoročno moglo dovesti do stabilnih ili čak pada stopa doprinosa za osiguranike.

Međutim, u konačnici je važno da političari, u suradnji s osiguravateljima i drugim dionicima, poduzmu preventivne mjere kako bi umanjili utjecaj prirodnih katastrofa. Kako izvještava www.mdr.de, Martin Ansorge iz ÖSA-e naglašava da je pojačana prevencija kroz širenje nasipa, bazene za zadržavanje kiše i otklanjanje brtvljenja urbanih područja neophodna kako bi se nosilo s rastućom štetom uzrokovanom klimatskim promjenama.