L'esperto finanziario critica l'assicurazione obbligatoria contro i rischi naturali: violazione dei diritti fondamentali e costi amministrativi elevati. Sono necessari suggerimenti alternativi.

L'esperto finanziario critica l'assicurazione obbligatoria contro i rischi naturali: violazione dei diritti fondamentali e costi amministrativi elevati. Sono necessari suggerimenti alternativi.

Secondo un rapporto di www.mdr.de gli assicuratori della Sassonia-Anhalt sono contrari all'assicurazione obbligatoria contro i rischi naturali. Il presidente dell'Associazione generale dell'industria assicurativa tedesca (GDV), Norbert Rollinger, sottolinea che l'assicurazione obbligatoria equivale a un'imposta che dovrebbe essere a carico di tutti i cittadini, proprietari di case e, indirettamente, inquilini. Anche la compagnia di assicurazione pubblica della Sassonia-Anhalt (ÖSA) esprime preoccupazione per tale assicurazione obbligatoria e propone invece un'assicurazione obbligatoria.

Secondo Martin Ansorge, capo del dipartimento danni materiali dell'ÖSA, con l'assicurazione obbligatoria contro i rischi naturali i cittadini sarebbero costretti ad assicurare i propri beni. Inoltre il dispendio amministrativo legato ad un’assicurazione obbligatoria del genere sarebbe enorme. Il settore assicurativo suggerisce invece che le compagnie assicurative offrano automaticamente un’assicurazione contro i rischi naturali quando un edificio viene nuovamente assicurato. Tuttavia, il cliente può ancora rinunciare, ma in caso di danni non riceverà alcun denaro dal governo per la sua casa danneggiata.

Cosa significa questo per il mercato? Introducendo l'assicurazione obbligatoria al posto dell'assicurazione obbligatoria, gli assicuratori potrebbero acquisire nuovi clienti e quindi espandere la loro presenza sul mercato. La tutela del cliente verrebbe migliorata, il che potrebbe portare a una maggiore soddisfazione del cliente a lungo termine. L’onere amministrativo del monitoraggio dell’assicurazione obbligatoria sarebbe inferiore rispetto a quello dell’assicurazione obbligatoria, il che farebbe risparmiare tempo e denaro alle autorità.

L'introduzione dell'assicurazione obbligatoria potrebbe avere effetti positivi per i consumatori, che beneficerebbero di una migliore protezione assicurativa e di franchigie inferiori. Allo stesso tempo, il controllo da parte delle compagnie assicurative verrebbe facilitato, il che significherebbe maggiore trasparenza e migliore consulenza per i consumatori.

L’introduzione dell’assicurazione obbligatoria nel settore potrebbe portare a una maggiore attenzione alle misure preventive, a cui gli assicuratori attribuiscono grande importanza. Ciò potrebbe ridurre i danni causati dalle catastrofi naturali, il che potrebbe portare a lungo termine aliquote contributive per gli assicurati stabili o addirittura in calo.

In definitiva, tuttavia, è importante che i politici, in collaborazione con gli assicuratori e altre parti interessate, adottino misure preventive per ridurre al minimo l’impatto dei disastri naturali. Come riporta www.mdr.de, Martin Ansorge dell'ÖSA sottolinea che per far fronte ai crescenti danni causati dai cambiamenti climatici è necessaria una maggiore prevenzione attraverso l'ampliamento di dighe, bacini di raccolta delle piogge e l'apertura delle aree urbane.