Finanšu eksperts kritizē obligāto apdrošināšanu pret dabas katastrofām: iejaukšanos pamattiesībās un augstās administratīvās izmaksas. Nepieciešami alternatīvi ieteikumi.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saskaņā ar www.mdr.de ziņojumu, Saksijas-Anhaltes apdrošinātāji ir pret obligāto apdrošināšanu pret dabas katastrofām. Vācijas Apdrošināšanas nozares vispārējās asociācijas (GDV) prezidents Norberts Rollingers uzsver, ka obligātā apdrošināšana ir līdzvērtīga nodoklim, kas būtu jāsedz visiem iedzīvotājiem, māju īpašniekiem un netieši arī īrniekiem. Saksijas-Anhaltes valsts apdrošināšanas sabiedrība (ÖSA) arī pauž bažas par šādu obligāto apdrošināšanu un tā vietā ierosina obligāto apdrošināšanu. Pēc Martin Ansorge, ÖSA īpašuma bojājumu nodaļas vadītāja domām, obligātā apdrošināšana pret dabas apdraudējumiem nozīmētu, ka iedzīvotāji būtu spiesti apdrošināt savu īpašumu. Turklāt ar šādu obligāto apdrošināšanu saistītās administratīvās pūles būtu milzīgas. Tā vietā…

Gemäß einem Bericht von www.mdr.de, sprechen sich die Versicherer in Sachsen-Anhalt gegen eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden aus. Der Präsident des Gesamtverbandes der deutschen Versicherungswirtschaft (GDV), Norbert Rollinger, betont, dass eine Pflichtversicherung einer Steuer gleichkomme, die von allen Bürgern, Hausbesitzern und indirekt auch Mietern zu tragen wäre. Die Öffentlichen Versicherungen Sachsen-Anhalt (ÖSA) äußern ebenfalls Bedenken gegen eine solche Pflichtversicherung und schlagen stattdessen eine Versichererpflicht vor. Laut Martin Ansorge, Abteilungsleiter Sachschaden bei den ÖSA, würde eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden bedeuten, dass Bürger gezwungen wären, ihr eigenes Eigentum abzusichern. Zudem würde der Verwaltungsaufwand, der mit einer solchen Pflichtversicherung verbunden wäre, enorm sein. Stattdessen …
Saskaņā ar www.mdr.de ziņojumu, Saksijas-Anhaltes apdrošinātāji ir pret obligāto apdrošināšanu pret dabas katastrofām. Vācijas Apdrošināšanas nozares vispārējās asociācijas (GDV) prezidents Norberts Rollingers uzsver, ka obligātā apdrošināšana ir līdzvērtīga nodoklim, kas būtu jāsedz visiem iedzīvotājiem, māju īpašniekiem un netieši arī īrniekiem. Saksijas-Anhaltes valsts apdrošināšanas sabiedrība (ÖSA) arī pauž bažas par šādu obligāto apdrošināšanu un tā vietā ierosina obligāto apdrošināšanu. Pēc Martin Ansorge, ÖSA īpašuma bojājumu nodaļas vadītāja domām, obligātā apdrošināšana pret dabas apdraudējumiem nozīmētu, ka iedzīvotāji būtu spiesti apdrošināt savu īpašumu. Turklāt ar šādu obligāto apdrošināšanu saistītās administratīvās pūles būtu milzīgas. Tā vietā…

Finanšu eksperts kritizē obligāto apdrošināšanu pret dabas katastrofām: iejaukšanos pamattiesībās un augstās administratīvās izmaksas. Nepieciešami alternatīvi ieteikumi.

Saskaņā ar www.mdr.de ziņojumu, Saksijas-Anhaltes apdrošinātāji ir pret obligāto apdrošināšanu pret dabas katastrofām. Vācijas Apdrošināšanas nozares vispārējās asociācijas (GDV) prezidents Norberts Rollingers uzsver, ka obligātā apdrošināšana ir līdzvērtīga nodoklim, kas būtu jāsedz visiem iedzīvotājiem, māju īpašniekiem un netieši arī īrniekiem. Saksijas-Anhaltes valsts apdrošināšanas sabiedrība (ÖSA) arī pauž bažas par šādu obligāto apdrošināšanu un tā vietā ierosina obligāto apdrošināšanu.

Pēc Martin Ansorge, ÖSA īpašuma bojājumu nodaļas vadītāja domām, obligātā apdrošināšana pret dabas apdraudējumiem nozīmētu, ka iedzīvotāji būtu spiesti apdrošināt savu īpašumu. Turklāt ar šādu obligāto apdrošināšanu saistītās administratīvās pūles būtu milzīgas. Tā vietā apdrošināšanas nozare iesaka, ka apdrošināšanas kompānijas automātiski piedāvā dabas apdraudējumu apdrošināšanu, ja ēka ir tikko apdrošināta. Tomēr klients joprojām var atteikties, taču bojājumu gadījumā viņš no valdības nesaņemtu naudu par savu sabojāto mājokli.

Ko tas nozīmē tirgum? Ieviešot obligāto apdrošināšanu obligātās apdrošināšanas vietā, apdrošinātāji varētu iegūt jaunus klientus un tādējādi paplašināt savu klātbūtni tirgū. Tiks uzlabota klientu aizsardzība, kas ilgtermiņā varētu radīt lielāku klientu apmierinātību. Obligātās apdrošināšanas uzraudzības administratīvais slogs būtu mazāks salīdzinājumā ar obligāto apdrošināšanu, kas ļautu iestādēm ietaupīt laiku un naudu.

Obligātās apdrošināšanas ieviešana varētu pozitīvi ietekmēt patērētājus, jo viņi saņemtu uzlabotu apdrošināšanas aizsardzību un mazākus pašriskus. Tajā pašā laikā apdrošināšanas sabiedrību kontrole tiktu atvieglota, kas nozīmētu lielāku pārredzamību un labākus padomus patērētājiem.

Nozarē obligātās apdrošināšanas ieviešana varētu radīt pastiprinātu uzmanību preventīvajiem pasākumiem, jo ​​apdrošinātāji tam piešķir lielu nozīmi. Tas varētu samazināt dabas stihiju radītos zaudējumus, kas ilgtermiņā varētu novest pie apdrošināto iemaksu likmju stabilitātes vai pat samazināšanās.

Tomēr galu galā ir svarīgi, lai politiķi sadarbībā ar apdrošinātājiem un citām ieinteresētajām pusēm veiktu preventīvus pasākumus, lai samazinātu dabas katastrofu ietekmi. Kā ziņo www.mdr.de, Martins Ansorge no ÖSA uzsver, ka, lai tiktu galā ar pieaugošo klimata pārmaiņu radīto kaitējumu, ir nepieciešama pastiprināta profilakse, paplašinot aizsprostu, lietus aizturēšanas baseinus un pilsētu teritoriju atslēgšanu.

Izlasiet avota rakstu vietnē www.mdr.de

Uz rakstu