Finansekspert kritiserer obligatorisk forsikring mot naturfarer: inngrep i grunnleggende rettigheter og høye administrative kostnader. Trenger alternative forslag.

Finansekspert kritiserer obligatorisk forsikring mot naturfarer: inngrep i grunnleggende rettigheter og høye administrative kostnader. Trenger alternative forslag.

Ifølge en rapport fra www.mdr.de er forsikringsselskaper i Sachsen-Anhalt mot obligatorisk forsikring mot naturskader. Presidenten for General Association of the German Insurance Industry (GDV), Norbert Rollinger, understreker at obligatorisk forsikring tilsvarer en skatt som må bæres av alle borgere, huseiere og indirekte leietakere. Sachsen-Anhalt Public Insurance Company (ÖSA) uttrykker også bekymring for slik obligatorisk forsikring og foreslår i stedet obligatorisk forsikring.

Ifølge Martin Ansorge, leder for avdeling for eiendomsskade i ÖSA, ville obligatorisk forsikring mot naturskader bety at innbyggerne ville bli tvunget til å forsikre sin egen eiendom. I tillegg vil den administrative innsatsen knyttet til slike obligatoriske forsikringer være enorm. I stedet foreslår forsikringsbransjen at forsikringsselskapene automatisk tilbyr naturfareforsikring når en bygning er nyforsikret. Kunden kan imidlertid fortsatt melde seg ut, men i tilfelle skade ville de ikke få penger fra myndighetene for sin skadede bolig.

Hva betyr dette for markedet? Ved å innføre obligatorisk forsikring i stedet for obligatorisk forsikring kunne forsikringsselskapene få nye kunder og dermed utvide sin markedstilstedeværelse. Beskyttelsen for kunden vil bli bedre, noe som kan føre til høyere kundetilfredshet på sikt. Den administrative byrden ved å overvåke obligatoriske forsikringer vil være lavere sammenlignet med obligatoriske forsikringer, noe som vil spare myndighetene for tid og penger.

Innføring av obligatorisk forsikring vil kunne ha positive effekter for forbrukerne ettersom de vil få bedre forsikringsbeskyttelse og lavere egenandeler. Samtidig ville kontrollen fra forsikringsselskapene blitt enklere, noe som ville bety større åpenhet og bedre råd til forbrukerne.

I bransjen vil innføring av obligatorisk forsikring kunne føre til økt fokus på forebyggende tiltak, da forsikringsselskapene legger stor vekt på dette. Dette vil kunne redusere skadene forårsaket av naturkatastrofer, noe som kan føre til stabile eller til og med fallende bidragssatser for de forsikrede på lang sikt.

Til syvende og sist er det imidlertid viktig at politikere i samarbeid med forsikringsselskaper og andre interessenter tar forebyggende tiltak for å minimere virkningen av naturkatastrofer. Som www.mdr.de rapporterer, understreker Martin Ansorge fra ÖSA at økt forebygging gjennom dikeutvidelse, regnoppbevaringsbassenger og oppheving av forsegling av urbane områder er nødvendig for å takle den økende skaden forårsaket av klimaendringer.