Especialista financeiro critica seguro obrigatório contra riscos naturais: interferência nos direitos fundamentais e elevados custos administrativos. Sugestões alternativas necessárias.

Especialista financeiro critica seguro obrigatório contra riscos naturais: interferência nos direitos fundamentais e elevados custos administrativos. Sugestões alternativas necessárias.

De acordo com um relatório de www.mdr.de, as seguradoras na Saxônia-Anhalt são contra o seguro obrigatório contra riscos naturais. O presidente da Associação Geral da Indústria de Seguros Alemã (GDV), Norbert Rollinger, sublinha que o seguro obrigatório equivale a um imposto que teria de ser suportado por todos os cidadãos, proprietários e, indirectamente, inquilinos. A Companhia Pública de Seguros da Saxônia-Anhalt (ÖSA) também expressa preocupação com esse seguro obrigatório e propõe um seguro obrigatório.

De acordo com Martin Ansorge, chefe do departamento de danos materiais da ÖSA, o seguro obrigatório contra riscos naturais significaria que os cidadãos seriam forçados a segurar os seus próprios bens. Além disso, o esforço administrativo associado a esse seguro obrigatório seria enorme. Em vez disso, a indústria de seguros sugere que as companhias de seguros ofereçam automaticamente seguro contra riscos naturais quando um edifício é recentemente segurado. No entanto, o cliente ainda pode optar por não participar, mas em caso de danos, não receberá nenhum dinheiro do governo pela casa danificada.

O que isso significa para o mercado? Ao introduzir o seguro obrigatório em vez do seguro obrigatório, as seguradoras poderiam conquistar novos clientes e, assim, expandir a sua presença no mercado. A proteção do cliente seria melhorada, o que poderia levar a uma maior satisfação do cliente a longo prazo. A carga administrativa de monitorização do seguro obrigatório seria menor em comparação com o seguro obrigatório, o que pouparia tempo e dinheiro às autoridades.

A introdução do seguro obrigatório poderia ter efeitos positivos para os consumidores, uma vez que estes receberiam uma melhor protecção do seguro e franquias mais baixas. Ao mesmo tempo, o controlo por parte das companhias de seguros seria facilitado, o que significaria maior transparência e melhor aconselhamento aos consumidores.

Na indústria, a introdução do seguro obrigatório poderia levar a um maior enfoque nas medidas preventivas, uma vez que as seguradoras atribuem grande importância a isto. Isto poderia reduzir os danos causados ​​por catástrofes naturais, o que poderia levar a taxas de contribuição estáveis ​​ou mesmo decrescentes para os segurados a longo prazo.

Em última análise, porém, é importante que os políticos, em colaboração com as seguradoras e outras partes interessadas, tomem medidas preventivas para minimizar o impacto dos desastres naturais. Como relata www.mdr.de, Martin Ansorge da ÖSA enfatiza que é necessária uma maior prevenção através da expansão de diques, bacias de retenção de chuva e desobstrução de áreas urbanas, a fim de lidar com os crescentes danos causados ​​pelas alterações climáticas.