Expertul financiar critică asigurarea obligatorie împotriva pericolelor naturale: ingerințe în drepturile fundamentale și costuri administrative ridicate. Sunt necesare sugestii alternative.

Expertul financiar critică asigurarea obligatorie împotriva pericolelor naturale: ingerințe în drepturile fundamentale și costuri administrative ridicate. Sunt necesare sugestii alternative.

Potrivit unui raport de la www.mdr.de, asigurătorii din Saxonia-Anhalt sunt împotriva asigurării obligatorii împotriva pericolelor naturale. Președintele Asociației Generale a Industriei Germane de Asigurări (GDV), Norbert Rollinger, subliniază că asigurarea obligatorie este echivalentă cu o taxă care ar trebui suportată de toți cetățenii, proprietarii de case și, indirect, chiriașii. Compania publică de asigurări din Saxonia-Anhalt (ÖSA) își exprimă, de asemenea, îngrijorarea cu privire la o astfel de asigurare obligatorie și propune în schimb asigurarea obligatorie.

Potrivit lui Martin Ansorge, șeful departamentului de daune materiale la ÖSA, asigurarea obligatorie împotriva pericolelor naturale ar însemna că cetățenii ar fi obligați să-și asigure proprietățile. În plus, efortul administrativ asociat unei astfel de asigurări obligatorii ar fi enorm. În schimb, industria asigurărilor sugerează că companiile de asigurări oferă automat asigurare împotriva riscurilor naturale atunci când o clădire este nou asigurată. Cu toate acestea, clientul poate în continuare să renunțe, dar în caz de deteriorare, nu ar primi bani de la guvern pentru casa lor deteriorată.

Ce înseamnă asta pentru piață? Prin introducerea asigurării obligatorii în locul asigurării obligatorii, asigurătorii ar putea câștiga noi clienți și, astfel, își pot extinde prezența pe piață. Protecția pentru client ar fi îmbunătățită, ceea ce ar putea duce la o mai mare satisfacție a clienților pe termen lung. Sarcina administrativă a monitorizării asigurării obligatorii ar fi mai mică în comparație cu asigurarea obligatorie, ceea ce ar economisi timp și bani autorităților.

Introducerea asigurării obligatorii ar putea avea efecte pozitive pentru consumatori, deoarece aceștia ar primi o protecție îmbunătățită de asigurare și deductibile mai mici. În același timp, controlul de către companiile de asigurări ar fi mai ușor, ceea ce ar însemna o mai mare transparență și o mai bună consiliere pentru consumatori.

În industrie, introducerea asigurării obligatorii ar putea duce la o concentrare sporită pe măsurile preventive, deoarece asigurătorii acordă o mare importanță acestui lucru. Acest lucru ar putea reduce daunele cauzate de dezastrele naturale, ceea ce ar putea duce la cote de contribuție stabile sau chiar în scădere pentru asigurați pe termen lung.

În cele din urmă, totuși, este important ca politicienii, în colaborare cu asigurătorii și alte părți interesate, să ia măsuri preventive pentru a minimiza impactul dezastrelor naturale. După cum relatează www.mdr.de, Martin Ansorge de la ÖSA subliniază că o prevenire sporită prin extinderea digurilor, bazinele de reținere a ploilor și desigilarea zonelor urbane este necesară pentru a face față daunelor tot mai mari cauzate de schimbările climatice.