Finančný expert kritizuje povinné poistenie proti živelným pohromám: zásah do základných práv a vysoké administratívne náklady. Potrebné alternatívne návrhy.

Finančný expert kritizuje povinné poistenie proti živelným pohromám: zásah do základných práv a vysoké administratívne náklady. Potrebné alternatívne návrhy.

Podľa správy z www.mdr.de sú poisťovne v Sasku-Anhaltsku proti povinnému poisteniu živelných poistiek. Prezident Všeobecného združenia nemeckého poisťovníctva (GDV) Norbert Rollinger zdôrazňuje, že povinné poistenie je ekvivalentom dane, ktorú by museli znášať všetci občania, majitelia domov a nepriamo aj nájomníci. Sasko-Anhaltská verejná poisťovňa (ÖSA) tiež vyjadruje obavy z takéhoto povinného poistenia a namiesto neho navrhuje povinné poistenie.

Podľa Martina Ansorgea, vedúceho oddelenia škôd na majetku ÖSA, povinné poistenie živelných rizík by znamenalo, že občania by boli nútení poistiť si vlastný majetok. Navyše administratívna námaha spojená s takýmto povinným poistením by bola enormná. Namiesto toho poisťovací priemysel navrhuje, aby poisťovne automaticky ponúkali poistenie živelných rizík, keď je budova novopoistená. Zákazník sa však stále môže odhlásiť, no v prípade poškodenia by za svoj poškodený domov nedostal od vlády žiadne peniaze.

Čo to znamená pre trh? Zavedením povinného zmluvného poistenia namiesto povinného zmluvného poistenia by poisťovne mohli získať nových zákazníkov a rozšíriť tak svoje pôsobenie na trhu. Zlepšila by sa ochrana zákazníka, čo by z dlhodobého hľadiska mohlo viesť k vyššej spokojnosti zákazníkov. Administratívna náročnosť sledovania povinného zmluvného poistenia by bola v porovnaní s povinným poistením nižšia, čo by úradom ušetrilo čas a peniaze.

Zavedenie povinného poistenia by mohlo mať pozitívny vplyv na spotrebiteľov, keďže by získali lepšiu poistnú ochranu a nižšie spoluúčasti. Zároveň by sa uľahčila kontrola zo strany poisťovní, čo by znamenalo väčšiu transparentnosť a lepšie poradenstvo pre spotrebiteľov.

V odvetví by zavedenie povinného poistenia mohlo viesť k zvýšenému zameraniu sa na preventívne opatrenia, keďže poisťovatelia tomu pripisujú veľký význam. Tým by sa mohli znížiť škody spôsobené živelnými pohromami, čo by mohlo viesť k stabilným alebo dokonca klesajúcim sadzbám poistného pre poistencov z dlhodobého hľadiska.

V konečnom dôsledku je však dôležité, aby politici v spolupráci s poisťovňami a ďalšími zainteresovanými stranami prijali preventívne opatrenia na minimalizáciu dopadov prírodných katastrof. Ako uvádza www.mdr.de, Martin Ansorge z ÖSA zdôrazňuje, že zvýšená prevencia prostredníctvom rozširovania hrádzí, nádrží na zadržiavanie dažďa a odtesňovania mestských oblastí je nevyhnutná na zvládnutie rastúcich škôd spôsobených klimatickými zmenami.