金融专家批评自然灾害强制保险：干扰基本权利和高昂的管理成本。需要替代建议。

金融专家批评自然灾害强制保险：干扰基本权利和高昂的管理成本。需要替代建议。

根据 www.mdr.de 的一份报告，萨克森-安哈特州的保险公司反对针对自然灾害的强制保险。德国保险业总协会（GDV）主席诺伯特·罗林格（Norbert Rollinger）强调，强制保险相当于一种税款，必须由所有公民、房主以及间接的租户承担。萨克森-安哈尔特州公共保险公司（ÖSA）也对这种强制保险表示担忧，并建议改为强制保险。

ÖSA 财产损失部门负责人 Martin Ansorge 表示，针对自然灾害的强制保险意味着公民将被迫为自己的财产投保。此外，与这种强制保险相关的行政工作量将是巨大的。相反，保险业建议保险公司在建筑物新投保时自动提供自然灾害保险。然而，客户仍然可以选择退出，但如果发生损坏，他们将不会从政府那里收到任何针对受损房屋的赔偿金。

这对市场意味着什么？通过引入强制保险而不是强制保险，保险公司可以赢得新客户，从而扩大其市场份额。对客户的保护将会得到改善，从长远来看，这可能会带来更高的客户满意度。与强制保险相比，监督强制保险的行政负担会较低，这将节省当局的时间和金钱。

强制保险的引入可能会对消费者产生积极影响，因为他们将获得更好的保险保护和更低的免赔额。与此同时，保险公司的控制将变得更加容易，这意味着更大的透明度和为消费者提供更好的建议。

在行业中，强制保险的引入可能会导致人们更加注重预防措施，因为保险公司对此非常重视。这可以减少自然灾害造成的损失，从而导致受保人的缴费率长期稳定甚至下降。

然而，归根结底，政界人士必须与保险公司和其他利益相关者合作，采取预防措施，尽量减少自然灾害的影响。据 www.mdr.de 报道，来自 ÖSA 的 Martin Ansorge 强调，为了应对气候变化造成的日益严重的损害，有必要通过扩建堤坝、蓄雨盆地和开放城市地区来加强预防。