Prezes Ifo krytykuje możliwą pomoc państwa dla Siemens Energy: Ekspert finansowy ostrzega przed niewłaściwym wykorzystywaniem pieniędzy podatników.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Jak wynika z raportu www.sueddeutsche.de, prezes Instytutu Ifo Clemens Fuest krytycznie ocenia możliwą pomoc państwa dla Siemens Energy. Nie widzi przekonującego uzasadnienia, dla którego państwo miałoby wspierać spółkę finansowo lub poręczeniowo. Zdaniem Fuesta wsparcie to oznacza przekazanie pieniędzy podatników wierzycielom i akcjonariuszom Siemens Energy, którzy faktycznie powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Podkreśla, że ​​zadaniem wierzycieli i akcjonariuszy jest zrestrukturyzowanie spółki i zrzeczenie się roszczeń. Według Fuesta produkcja turbin wiatrowych mogłaby być kontynuowana lub turbiny wiatrowe mogłyby być importowane z innych krajów, jeśli Siemens Energy zaprzestanie produkcji…

Gemäß einem Bericht von www.sueddeutsche.de kritisiert der Präsident des Ifo-Instituts, Clemens Fuest, die möglichen Staatshilfen für Siemens Energy. Er sieht keine überzeugende Rechtfertigung für den Staat, das Unternehmen finanziell oder mit Bürgschaften zu unterstützen. Laut Fuest bedeutet diese Unterstützung einen Transfer von Steuergeldern an die Gläubiger und Aktionäre von Siemens Energy, die eigentlich haftbar gemacht werden sollten. Er betont, dass es die Aufgabe der Gläubiger und Aktionäre sei, das Unternehmen zu sanieren und auf Ansprüche zu verzichten. Die Produktion von Windrädern könnte laut Fuest weitergehen oder es könnten Windräder aus anderen Ländern importiert werden, falls Siemens Energy die Produktion einstellen …
Jak wynika z raportu www.sueddeutsche.de, prezes Instytutu Ifo Clemens Fuest krytycznie ocenia możliwą pomoc państwa dla Siemens Energy. Nie widzi przekonującego uzasadnienia, dla którego państwo miałoby wspierać spółkę finansowo lub poręczeniowo. Zdaniem Fuesta wsparcie to oznacza przekazanie pieniędzy podatników wierzycielom i akcjonariuszom Siemens Energy, którzy faktycznie powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Podkreśla, że ​​zadaniem wierzycieli i akcjonariuszy jest zrestrukturyzowanie spółki i zrzeczenie się roszczeń. Według Fuesta produkcja turbin wiatrowych mogłaby być kontynuowana lub turbiny wiatrowe mogłyby być importowane z innych krajów, jeśli Siemens Energy zaprzestanie produkcji…

Prezes Ifo krytykuje możliwą pomoc państwa dla Siemens Energy: Ekspert finansowy ostrzega przed niewłaściwym wykorzystywaniem pieniędzy podatników.

Jak wynika z raportu www.sueddeutsche.de, prezes Instytutu Ifo Clemens Fuest krytykuje możliwą pomoc państwa dla Siemens Energy. Nie widzi przekonującego uzasadnienia, dla którego państwo miałoby wspierać spółkę finansowo lub poręczeniowo. Zdaniem Fuesta wsparcie to oznacza przekazanie pieniędzy podatników wierzycielom i akcjonariuszom Siemens Energy, którzy faktycznie powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Podkreśla, że ​​zadaniem wierzycieli i akcjonariuszy jest zrestrukturyzowanie spółki i zrzeczenie się roszczeń.

Według Fuesta produkcja turbin wiatrowych mogłaby być kontynuowana lub można by importować turbiny wiatrowe z innych krajów, gdyby Siemens Energy zaprzestała produkcji. Przekonuje, że samowystarczalność w tym obszarze jest niepotrzebna i niekonieczna dla transformacji energetycznej.

Siemens Energy zwrócił się do państwa o pomoc w związku z problemami w branży energetyki wiatrowej. Firma boryka się z wielomiliardowymi stratami i potwierdza rozmowy z rządem federalnym w sprawie gwarancji państwowych. Jak podają media, chodzi o kwotę aż 15 miliardów euro. Rząd federalny postrzega Siemens Energy jako istotny dla transformacji niemieckiej gospodarki w kierunku neutralności klimatycznej.

Ewentualna pomoc państwa dla Siemens Energy budzi kontrowersje. Przeciwnicy twierdzą, że skutkiem tej pomocy byłoby przekazanie pieniędzy podatników wierzycielom i akcjonariuszom spółki, co jest nieuzasadnione. Zwolennicy natomiast postrzegają Siemens Energy jako firmę ważną dla transformacji energetycznej i neutralności klimatycznej w Niemczech.

Skutki tej pomocy publicznej mogą być różnorodne. Z jednej strony gwarancje rządowe mogłyby wzmocnić zaufanie inwestorów i ustabilizować finansowo spółkę. Może to doprowadzić do kontynuacji produkcji turbin wiatrowych i zachowania miejsc pracy. Z drugiej strony pomoc rządowa również może spotkać się z oporem i wpłynąć na zaufanie wierzycieli i akcjonariuszy. Może to mieć negatywny wpływ na branżę finansową i prowadzić do utraty inwestycji.

Czas pokaże, jak potoczą się negocjacje pomiędzy Siemens Energy a rządem federalnym i czy ostatecznie zostanie udzielona pomoc rządowa. Wynik tych negocjacji będzie miał decydujący wpływ na przyszłość Siemens Energy i rynku w sektorze finansowym.

Źródło: według raportu www.sueddeutsche.de

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.sueddeutsche.de

Do artykułu