Hamulec zadłużenia w Ustawie Zasadniczej: eskalacja sporu

Hamulec zadłużenia w Ustawie Zasadniczej: eskalacja sporu

Debata na temat hamulca zadłużenia doprowadziła do napięć pomiędzy różnymi partiami politycznymi. SPD i Zieloni forsują możliwą ekspansję długu publicznego, podczas gdy FDP przyjmuje podejście wyczekujące. CDU nie wyraża zgody, a kierownictwo partii pod przewodnictwem Friedricha Merza sprzeciwia się reformie hamulca zadłużenia, a na szczeblu państwa trwają już ćwiczenia łagodzenia polityki pieniężnej.

Nie chodzi o zniesienie hamulca zadłużenia, ale raczej o to, czy i w jakim stopniu należy go rozszerzyć, aby umożliwić większe zaciąganie kredytów. SPD proponuje powrót do tzw. „złotej reguły”, w której dług jest powiązany z inwestycjami. Podobne poglądy wyrażają ekonomiści i Rada Naukowa Ministerstwa Gospodarki.

Przyszłość hamulca zadłużenia pozostaje na razie niejasna, a spór może potrwać do wyborów federalnych we wrześniu 2025 r. Uważa się, że reforma hamulca zadłużenia będzie punktem w porozumieniu koalicyjnym kolejnego rządu.

Dyskutuje się, czy należy utrzymać obecny system hamowania zadłużenia, czy też powrócić do poprzedniego zaangażowania inwestycyjnego. Ewentualne dostosowanie hamulca zadłużenia jest postrzegane jako bardziej elastyczne i mogłoby obejmować różne dostosowania, takie jak zmiana sposobu wychodzenia z wysokiego finansowania pożyczkowego w sytuacjach nadzwyczajnych lub wyższy pułap zadłużenia rządu federalnego.

Dyskusja w komisji ds. reform mogłaby przynieść korzyści w postaci ograniczenia otwartych sporów i prowadzenia merytorycznej debaty. Ponadto można by uniknąć potencjalnych sytuacji blokad po wyborach federalnych. Komisja ds. reform Bundestagu i Bundesratu mogłaby pomóc w przygotowaniu solidnej większości dwóch trzecich dla ewentualnej reformy.