Gemäß einem Bericht von www.fr.de,
Bei privaten Altersvorsorgen kommt es immer wieder vor, dass die Renten lange nach Vertragsabschluss gekürzt werden. Versicherer berufen sich dabei auf sinkende Erträge auf dem Kapitalmarkt. Ein Gericht hält das für zweifelhaft.
Das Landgericht in Köln hat entschieden, dass Klauseln in Riester-Verträgen, die es den Versicherern erlauben, Rentenkürzungen vorzunehmen, unwirksam sind. Trotzdem reichen Verbraucherschützer Klagen gegen große Versicherungsunternehmen ein, um eine höchstrichterliche Entscheidung zu erzielen. Die Verbraucherzentrale reichte Klagen gegen Allianz, Axa, Zurich Deutscher Herold und LPV Lebensversicherung ein und strebt eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs an. Diese Klagen könnten weitreichende Auswirkungen auf den Markt und die Verbraucher haben.
Eine mögliche Auswirkung könnte sein, dass Versicherungsunternehmen zukünftig verpflichtet sind, Rentenkürzungen aufgrund schlechter wirtschaftlicher Bedingungen auch bei einer Verbesserung der Lage der Rentner zurückzunehmen. Dies könnte zu einer verbesserten Absicherung von Rentnern führen und das Vertrauen in private Altersvorsorgen stärken. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs könnte einen Präzedenzfall schaffen und die gesamte Branche beeinflussen. Darüber hinaus könnte dies dazu führen, dass Anbieter von Riester-Verträgen transparenter über Kosten und Klauseln informieren müssen, damit Verbraucher gut informierte Entscheidungen treffen können.
Die Klagen der Verbraucherzentrale könnten somit dazu beitragen, die Renten der Verbraucher zu schützen und die Bedingungen für private Altersvorsorgen zu verbessern. Es bleibt abzuwarten, wie der Bundesgerichtshof in dieser Angelegenheit entscheiden wird und welche langfristigen Auswirkungen dies auf den Markt haben wird.
Den Quell-Artikel bei www.fr.de lesen
