In der aktuellen Diskussion um chancenorientierte Geldanlagen an der Börse rückt die optimale Aktienquote in den Vordergrund. Der Autor eines Artikels auf t-online.de beschreibt seine persönliche Depotstrategie, die eine Aktienquote von 80 Prozent umfasst. Dies geschieht vor dem Hintergrund zunehmender Unsicherheiten an den Finanzmärkten, insbesondere wegen der Handelsstrategien des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump. Der Autor warnt vor möglichen negativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und betont die Notwendigkeit, Risiken kontrolliert einzugehen und Chancen zu nutzen.
Das Depot des Autors besteht aus einer auf Langfristigkeit und Risikostreuung ausgelegten Anlagestrategie. In der Aufteilung sind 80 Prozent in Aktien und 20 Prozent in Anleihen investiert. Dabei entfällt der größte Anteil auf amerikanische Aktien, während 20 Prozent in Aktien aus Schwellenländern und Nebenwerte fließen. Des Weiteren ist ein Teil von 10 Prozent in sowohl europäische als auch amerikanische Nebenwerte sowie in Qualitätsaktien (MSCI World Quality) und Dividendenwerte investiert, während 10 Prozent in Value-Titeln (Substanzaktien) angelegt sind. Der Autor hebt die Bedeutung von Dividenden als relevanten Baustein für den Anlageerfolg hervor. Diese aggressive Strategie hat sich insofern bewährt, als dass US-Aktien in der Vergangenheit stark performt haben.
Optimale Aktienquote für Geldanlagen
Ein weiterer Artikel auf finsparent.de thematisiert die Bestimmung der passenden Aktienquote für Geldanlagen. Hierbei wird die Aktienquote als der Anteil des Portfolios definiert, der in Aktienfonds oder ETFs investiert ist. Der Artikel unterstreicht, dass das Portfolio aus einem risikobehafteten Teil (Aktien) und einem risikoarmen Teil (Anleihen oder Tagesgeldkonto) bestehen sollte. Während Aktien hohe Schwankungen und potenzielle Renditen aufweisen, sind Anleihen in der Regel stabiler, aber bringen geringere Renditen. Die gesetzliche Einlagensicherung für Tagesgeldkonten beträgt 100.000 Euro pro Bank und Kunde.
Die Analyse zeigt, dass eine höhere Aktienquote mit einer höheren erwarteten Rendite, jedoch auch einem höheren Risiko einhergeht, während eine reduzierte Aktienquote geringere Erträge und Risiken zur Folge hat. Der Artikel warnt eindringlich vor Versprechungen hoher Renditen ohne Risiko und erläutert dies anhand von historischen Worst-Case-Szenarien. Eine 100-prozentige Aktienquote könnte demnach über einen Zeitraum von 12,4 Jahren im Minus sein.
Wichtige Faktoren, die bei der Festlegung der individuellen Aktienquote zu berücksichtigen sind, beinhalten Risikobedarf und Risikokapazität. Auch die emotionale Wahrnehmung von Risiko und die Toleranz gegenüber Verlusten spielen eine entscheidende Rolle. Der Artikel ermutigt zu professioneller Beratung und der Nutzung von Risikotools, um ein individuelles Risikoprofil zu erstellen. Abschließend wird die Bedeutung des Rebalancing hervorgehoben, um die Aktienquote an die Veränderungen am Markt regelmäßig anzupassen.
