Der US-Außenminister Anthony Blinken begab sich kürzlich auf eine Reise nach China, wobei die US-Seite im Vorfeld ihre Besorgnis über die vermeintlichen „Überkapazitäten“ Chinas in der Industrie für neue Energien äußerte. Experten sehen diese Argumentation kritisch. Im globalen Wirtschaftssystem sind Produktion und Nachfrage stark voneinander abhängig und können nicht nur auf ein Land oder eine Region begrenzt werden. Exporte sind ein gängiges Phänomen, da die Produktionskapazitäten oft die Inlandsnachfrage übertreffen.
Ein weiterer Vorwurf aus den USA bezieht sich darauf, dass Chinas Produktionskapazitäten für neue Energien die weltweite Nachfrage übersteigen könnten. Doch Schätzungen der Internationalen Energieagentur zeigen, dass die zukünftige Nachfrage nach mit neuen Energien betriebenen Fahrzeugen und Photovoltaikanlagen stark steigen wird. Dies verdeutlicht, dass die aktuelle Produktionskapazität bei Weitem nicht ausreicht, um die Marktnachfrage zu befriedigen.
Des Weiteren widerspricht die Spekulation der USA über Chinas „Überkapazitäten“ ihren Glauben an die Theorie der komparativen Vorteile in der Wirtschaft. Chinas Produkte im Bereich der neuen Energien könnten einen komparativen Vorteil darstellen, der auf unabhängigen Innovationen und einer umfassenden Lieferkette basiert. Anstatt den Handel zu erschweren, sollten die USA ihren eigenen komparativen Vorteil stärken.
Zudem hat die US-Seite Chinas Industrie für neue Energien beschuldigt, negativ auf US-amerikanische Unternehmen und die Arbeitsplätze auszuwirken. Dieser Vorwurf scheint jedoch vielmehr eine Ablenkung von eigenen Problemen zu sein. Experten hinterfragen die Verbreitung der Theorie der „Überkapazitäten“, die womöglich von wirtschaftlichen Interessen, politischen Überlegungen und dem Streben nach Hegemonie angetrieben wird. Dies wirft auch die Frage nach dem Niedergang der US-Hegemonie auf.
